虎多少岁(虎多少岁了今年2023)

无聊刷手机的人常常会在网上，刷到同样无聊的人发出的“灵魂拷问”：“人类究竟能不能战胜同样大小的老虎？”

既然是休闲娱乐，自然评论区的画风也会随时跑偏。冷嘲热讽者有之，问候病情者有之，当然也有人引经据典，理智分析从老虎嘴里活下来的可能性。

每到这个时候，许多人会不自觉的想起那位英雄——酩酊大醉后单手握棍，在景阳冈漂移过弯，勇闯虎门关的武姓老司机。

时隔千年，那位人们印象中同猛虎一对一的第一人，仍然留下了“面对危险，干就完了”的神勇传说。

如果说“武松打虎”的故事是假的，虚构的，相信没有人不认同。但为什么大家宁愿相信它的存在，甚至口口相传直到如今呢？

这里就不得不提所谓的“艺术真实性”了。有句艺术家们常常挂在嘴边的话，叫做：“艺术来源于生活，但却高于生活。”

成语中也有“假戏真做”一说，可见“一眼假”的艺术难度有限，真正需要下功夫的恰恰是明知是假，整个故事却逻辑完整，严丝合缝体现出真实感的创作。

武松的故事并非施耐庵原创，其最早见于南宋小说《武行者》等书中。而且在民间传说中武松的原型并非山东大汉，而是来自“杭州涌金门”。

为什么说武松的故事具有真实性？这里我们可以用另一位硬刚老虎的狠人作对比，他同样是《水浒》里面的人物，而且成就是武松的好几倍。

李逵因为母亲被害，手持朴刀一口气连杀四虎。虽然战绩卓越，但在许多人眼中却有些不够真实，给人的刺激感也远不及武松打虎的过程。

究其原因自然是铺垫不够，细节不足，在叙述过程中对于人物的心理描写和相应的行为，动作捕捉不够细腻，难以给人身临其境的感觉。

武松的故事因为其完整性，很容易被读者带入自身：想象一下刚刚在酒馆逼格拉满的自己，帅不过三秒就遇见了可能危及生命的风险。

可是为了怕自己的光辉形象受损，还是硬着头皮祈祷人品爆发不会遇险。这种被面子逼迫到左右为难的心理活动，相信每一个人都曾经遇到过。

而真正遇见危险的时候，还未动手心中已经有些退意了。正常人大都如此，试问如果能有回旋余地，谁又愿意拼上自己的性命呢？

同老虎厮杀的时候，武松的一招一式都有细节在内，先用棍再用拳，把一个肾上腺素井喷，激发了心有怯意的性一面的场景，表现的淋漓尽致。

由于写的真实，这段打虎的招式也被许多人熟记于心，总想着万一有一天遇到老虎，或许可以复制当年武二郎名震清河的壮举。

没想到每天厉兵秣马的人们没遇到这样的机会，一位普通的老人却在无意中遭遇了和老虎对峙的情形，那么老人与老虎的命运将会走向何方呢？

提前剧透，老人最后没事。在知道这个答案后，人们是否会在心中脑补出七十岁的老人，一时间武松附体，三拳两脚打翻老虎的经过呢？

古有“老骥伏枥，志在千里”的豪言壮语，今有在树林里散步的大爷见到老虎，不慌不忙的停住脚步，拿出修炼了数十年的家传绝技震惊所有人的现代神话。

真实情况是，老虎最后也没事。对于老虎来说这次的邂逅无异于一个意外，因为某种原因它最后还是选择了转身离去，并没有对老人发起袭击。

虽然功夫迷心中的故事没有变成真的，但老人年过七十，却仍然在老虎面前全身而退的故事，还是被媒体敏锐的捕捉到，并派人特地为这位传奇人物做了专访。

老人本来是把这件事当成茶余饭后的闲谈，讲给了自己的街坊四邻听，当然其中也可能包含着一种小小的自豪感，但没想到在媒体眼中就成了一个大新闻。

“我在后山树林里看到老虎的时候，心里也是很慌张的。见到它之后我本想转身就跑，可是当看到它缓步走过来的时候，我想起了曾经电视里的科普知识。”

“专家说当遇到老虎的时候，千万不能转身逃走，将后背暴露给对方，这样老虎反而会扑上来。只有正面面对，才有可能让它不敢轻举妄动。”

“我和它就这样面对面，对视了一段时间。虽然我尽量不表现出惊慌，但其实腿一直抖个不停。过了一会，可能是它听到了其他声音，就这样转身走了。”

老人承认时候很长的一段时间里，他的腿还是止不住的发软。当采访者好奇的询问，如果老虎真的扑上来，老人是否会捡起附近的工具进行反击的时候，老人回答：

“没有。主要是当时脑子一片空白，来不及想。事后想起的话，我也不确定，因为那毕竟是保护动物嘛。”

无论这次采访是否能够让记者满意，反正不久后一篇关于“偶然遇见老虎的话，如何像七十岁大爷一样自保”的报道，开始风靡各大媒体，引起了极大的话题讨论。

由于老人的经历发生在我们身边，所以许多网友开始把故事代入到自己身上，想象起如果自己遇见这样的事情，应该如何处理。

很快顶着各种名头的“专家”们，也开始纷纷发表自己的意见。有的建议正面怒视，并发出喊叫恐吓老虎；也有的建议面向老虎，缓步后撤，直到退出对方视线为止；

还有的建议在树林里遇见老虎，把树木作为最后的藏身之所，一旦老虎袭来爬树保命。当然此时也不乏引用武松打虎招式的人，在评论区里插科打诨。

当然也有一些专业人士，对于路遇老虎的结局持悲观态度。他们认为人的结局如何，完全取决于老虎当天的心情和当时的饱食程度，而并非以人类的表现为转移。

而评论区出现的最多的一句话，则是“我闲着没事，为啥要去老虎出没的野外瞎逛呢？”

正所谓人一多，观点就多了。不久后人们的关注点转向了，老人在接受采访最后，提出的那个不知道该不该反抗的问题。

根据我国野生动物保护法以及刑法的相关内容中，规定杀害国家重点保护的，珍稀和濒危动物的行为，构成非法捕杀珍稀动物罪。

这项罪名的量刑基准是有期徒刑十年左右。也就是说尽管武松打虎没事，可如果七十岁老人脑袋一热，大发神威杀掉了老虎，恐怕迎接他的并非披红挂彩，而是冰冷的手铐。

假设老人真的有降龙伏虎的手段，事后的他或许也会后怕：还好老虎没有先动手，否则自己为了自保一时冲动做下了错事，可能难逃法律的制裁了。

那么普通人如果在野外遇到来自野生动物的威胁，是否除了逃走就只剩下送人头的选项了呢？有问题就会有答案，这个时候就是法律专家一显身手的场合了。

根据我国法律，当公民收到来自外界的生命威胁之时，可以采取适当方式阻止对方的进一步的侵害，这样的行为从理论上来讲称为“正当防卫”。

不过“正当防卫”的判定标准是十分严格的，既要证明在遭遇危险的一瞬间，确实已经威胁到了受害者的人身安全，而非对方的一个无法判断危险性后果的普通举动；

另外在防卫过程中，受害者只能对侵害行为进行制止，但不包括反击。如果代入武松打虎的故事，即武松推开了老虎的扑击是合法的，但后续骑在老虎头上暴打的行为不提倡。

很快又有法律专业人士，发表了对这个假设的不同看法。他们认为在老虎伤人，而人奋起反击的过程中，适用的法律条文并非“正当防卫”，而是“紧急避险”。

即在为了保证自身生存的情况下，人类有权利利用一切周围资源，确保活下去的可能性。这种观点认为，别说是被迫反击，如果是在野外快饿死了哪怕主动杀虎吃肉都是合法的。

这个发言不由得让人们大开眼界，纷纷表示果然法律越是完善，我们越需要更多的法律从事者。这下不但老人可以松一口气了，甚至武松的一身武艺也第一次显得黯淡无光了。

2010年7月29日，是世界第一个“全球老虎日”。这个纪念日的设立主要为了提醒人们保护大自然，爱护野生动物，为它们保留合适的生存空间。果然生活在人们偶遇不到的野外，和人类井水不犯河水的老虎，才是最可爱的动物。　

参考资料

1《野生老虎全世界仅存3000余只》

2《中国野生动物保护协会组织“保护老虎,我们在行动”系列活动》

3《老虎保护公众意识态度变化研究》

4《虚构的景阳冈英雄 真实的打虎过程——论《水浒传》武松打虎的艺术真实性》