梦见自己打别人(梦见自己打别人别人不还手)

你们要的打不还手，骂不还口，究竟在惩恶杨善，还是惩善扬恶

在依法治国的今天，我们的法律导向再不改变，精英们要的“打不还手，骂不还口”式的教导国人，估计在不久的将来国人的血性就会慢慢被磨灭的所剩无几。

这几天，闹得沸沸扬扬的高铁掌筐事件，心中深有感触，频频爆发的打人事件到底打了谁的脸。是有钱烧的，还是特权作祟还是我们的法治不健全导致某些人私欲膨胀，嚣张跋扈？

出门在外，相信大多数人都秉承着“大事化小、小事化了”的处事原则，可偏偏就有人喜欢仗势欺人、得寸进尺。

5月2日，一女子发视频称，当天乘坐C6276次列车，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到对方家长掌掴。

因为该女子进行了反击，被警方最终认定为“互殴”。

据女子发帖说办案人员做笔录，从晚上8点到凌晨3点半，做了整整7个半小时的。意思是让女孩同意和解，不然就判定双方为互殴。没有想到女孩居然不是软柿子。宁愿被警方认定为互殴，也坚决不同意和解。

据《行政处罚决定书》显示“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”，对她处以200元罚款的行政处罚；对“熊孩子”家长处以500元罚款的行政处罚。女子发文称，目前她正提起行政复议，坚持不和解。

据说，熊孩子妈妈是老师，爸爸是公职人员，现在事情闹大了，熊孩子妈妈在派出所痛哭流涕，愿意赔偿并希望女孩可以和解，但是女孩坚决不同意。

对于该事件的发展走向和处罚结果在网上公布后，立刻引起轩然大波，网友们近乎是“一边倒”地点赞并支持该女子，一定不要和解，应该提起行政复议。

随着事件越闹越大，网民们议论纷纷，司法部和专家也不得不下场发声。

同济大学法学院教授金泽刚认为：从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。事件起因是“熊孩子”在高铁上的吵闹、踢椅背等不良行为，作为孩子家长不但不制止，反而出言不逊，动手打人，从正当防卫的认定角度而言，女子正是在“熊孩子”家长动手后且继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主观性，符合正当防卫的要件。对于各打五十大板”合法不合理。

同济大学法学院教授金泽刚还认为：在司法实践中应当明确，适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚。

据说：现在熊孩子父母见事情已经闹到无法收场，也终于知道怕了，将最开始提出的5000元赔偿，加码到了5万。

是不是有点讽刺，想想当初有多么嚣张，如今就有多么狼狈。

恐怕打人两夫妻做梦也想不到曾经不可一世的他们，今天会栽倒在一个柔弱的小姑娘手上，原本以为可以像前段时间广州地铁穿制服女人打人事件一样，打了就打了，大不了赔钱。没有什么大不了的。

看样子打人两夫妻平常也是嚣张惯了，豪横惯了，今天终于遇到硬茬子了，小姑娘给他们好好上一课也算是好事。不然在他们眼里哪里还有什么公理王法？

就好比网友说的：被他人主动殴打，我被迫还击，如果到最后定义为互殴，也应该是主动殴打他人者被拘留3-15天，被迫还击者罚款200-500。这样既维护了社会秩序，也彰显了法律的尊严。

我不赞成暴力，但也不赞成现在的精英们提倡的“打不还手，骂不还口”，如果不和解就定义为互殴。

如果国人都明哲保身，不能挺起胸膛维护自身权利，万一哪天两个国家不幸发生争端，我们的人民也打不还手，骂不还口，该怎么对得起我们的先烈?

在“法不能向不法让步”的今天，虽然“还手”的正当防卫成本有点高，但是我们也应该勇敢的让司法对“互殴”作出重新定义。

我们的法律应该是惩恶杨善，而不是惩善扬恶。法律应该是让我不敢主动殴打他人，而不是让我被他人殴打而不敢吭声!