范增是谁(范增是谁的谋士)

范增是项羽手下的第一谋士，那范增到底是一个怎样的人？

范增是项羽手下的第一谋士，要说此人之才能，可足以与张良、陈平等人相匹敌。范增并非老朽无用，此人之才略，是有史可据的，项羽之所以后来会走向失败，正是因为失去了范增的辅佐。

范增一开始并没有追随项羽，其最初看好的人是项羽的叔父项梁。当时，项梁是反秦武装的领袖之一，范增看到了项梁的实力，才决心投效到他的身边。

项梁被章邯击败后，范增转而做了项羽的谋士，因为项梁对自己有知遇之恩，所以项羽才拜其为亚父。范增是项梁、项羽叔侄的恩人，正因为有了范增的辅佐，项羽才逐渐由弱增强。

范增有远略，其第一个表现就是扶立义帝熊心，这个看似无用的举措，实际上大有用处。项梁刚刚起兵，就需要凝聚楚人之心，而唯有扶持义帝，才能做到一心向外。扶持义帝，等于说项梁起兵就是合法的，也正因为如此，各路义军才甘愿投效到项梁的麾下。帮助项梁筹划这一谋策的正是范增，义军谋士众多，唯有范增一人看出了拥立义帝的重要性，足见此人之远略。

范增并非是无用老朽，此人谋略超群，可以和张良相匹敌。张良的谋略更多的在于人事和军事指挥上，而范增的谋略则在筹划。一个重在具体战术的实施，一个重在战略的谋划，这就是两人的区别。战术指挥更容易表现一个人的才略，而战略规划只是基础，它只有在胜利的基础上才能体现一个人的才略。因为项羽与范增后期在很多问题上发生了冲突，由此才导致了范增的计谋始终无法奏效，这也就让人觉得范增有名无实，其实并非如此。

张良和陈平一样，都喜欢以具体的计谋行策，特别是陈平，更乐于人事的挑拨。他利用项羽和范增的冲突点，不断得向二人施加压力，由此才导致范增后期长期得不到项羽的信任。范增这样一个战略规划家，在面对敌方具体的计谋时，也是束手无策，他只能眼巴巴的看着项羽训呵自己。

范增长处在于战略上的规划，他是一个极有战略眼光的谋士。巨鹿之战前，项羽诛杀宋义，范增则趁机扶持项羽为主。他能够在很短的时间内凝聚人心，足见此人之才略。范增有自己长处，可惜的是，当他面临具体的决策时，有时却表现的非常顽固，这就让项羽非常不满。范增执拗的性格，再加上他不通人事常理，直接导致其后期难以在楚营中立足。

战略家有战略家的长处，且范增也并非一无是处，如果以他和张良相比较，我觉得二人应当不相上下。范增在处理具体事务上的计谋可能不如张良，不过，他的远见卓识却远远高于张良。

项梁死后，范增倾力辅佐项羽，项羽狂妄自大，项梁也曾多次进行劝说。我们从项羽后来的错误决策也能发现范增的谋略，楚汉之争前夕，项羽设计杀害义帝，当时，范增对项羽这一举措非常反感，曾不止一次的劝说，可惜项羽最终没有听从。鸿门宴上，范增劝说项羽除掉刘邦，又是项羽念及旧情，没有动手，这一次次的失误，使得范增逐渐对项羽失去了希望。

范增有谋略，只是当权者根本不认可，如果项羽能采纳范增的计谋，恐怕天下早已统一，也就没有必要进行楚汉之争了。项羽败就败在自大上面，这和范增的谋略一点关系也没有。

项羽的唯一谋士范增，究竟是高人还是庸人？

“楚汉之争”是秦末一段荡气回肠的历史，以原本唾手可得大秦江山的西楚霸王项羽，在乌江边自刎而落下帷幕。西楚霸王重义气、讲情义，且文韬武略样样精通。后人们常常为他的结局而感到惋惜。

在他征战天下的途中，身边仅有一位谋士为他出谋划策。此人就是范增，项羽尊称他为“亚父”。司马迁曾说：“范增，年七十，素居家，好奇计”。

范增潜心辅佐项羽为他出了许多主意，但是最后范增与项羽之间心生嫌隙。彼此都对对方丧失了信任，范增向项羽提出告老还乡的夙愿，踏上了回去的路程。

项羽就这样失去了身边唯一的谋士，有人认为若当初项羽没有失去范增，那么日后便不会失势。范增的能力究竟如何呢？

范增

谋士是古代军事战争中必不可少的一个角色。他们精通于种种军事策略，以此帮助自己的主子战胜敌人。

范增在自己70岁时开始反秦，当时他思量再三之后决定投靠项氏阵营。彼时，反秦势力中陈胜兵败身死，范增分析了他们失败的原因认为当时陈胜失败的原因就是因为自己的势头太小了，却又自立为王。

一方面陈胜、吴广根基未稳就自立为王，没有足够的威望广纳贤才，又吸引了秦军的注意力到自己身上。另一方面他们称王的举动也让他们的手下误以为只要能够组织起一个军队就可以称王。这导致陈胜的军队后来许多人都离他们远去自立为王，有些甚至还将矛头指向了陈胜、吴广。

由于项式世代为楚将，因此在项梁起义后楚地将领纷纷来依附他。况且当时夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今。因此楚人心中对秦国充满了怨恨，况且若是以楚国的名义反秦，则自己这方就可称为“正义之师”。

范增依据这个形势向项梁进言寻找一个楚王的后代称王做傀儡。这样一来，不但前期可以利用楚王的号召力招纳能人异士，平日里操纵他为自己办事，在最后的危急时刻还可以将其作为炮灰。

项梁听取了范增的提议，从民间寻得了楚怀王的孙子并复立为楚怀王。靠着这个计策项梁成功的壮大了自己的队伍。

秦末陈胜吴广起义

后来项梁因为胜利而变得沾沾自喜、得意忘形。范增提醒他让他沉着冷静、莫要被一时的胜利冲昏了头脑。但是项梁依旧妄自菲薄，直到定陶之战项梁不仅被秦军打败了自己也丢了性命。

项梁死后范增便开始潜心辅佐项羽，一心想帮助项羽完成称霸天下的伟业。但是项羽和他叔叔项梁一样，都因盲目自大而忽视了范增的建议。

彼时项羽势如破竹，尤其是在巨鹿之战大获全胜。让世人觉得大秦的江山于项羽而言是唾手可得之物了。但是这时候刘邦却攻下了咸阳，依据当时楚怀王的约定率先进入关中的刘邦应该做关中王。

虽然范增早就提醒过项羽。刘邦是项羽最厉害的一个劲敌，现在不处死他日后必定会与项羽争夺天下。但是项羽当时并没有听取范增的意见，当时他正灭了秦在风头上，况且刘邦的部队与自己相比两者实力悬殊，并不觉得刘邦会对自己造成什么威胁。

项梁

这种自大恰恰是项羽多次错失时机，导致刘邦赢得胜利的原因之一。

这下刘邦攻下了咸阳，项羽设下鸿门宴邀请了刘邦。范增在宴席上多次举起身边的玉佩示意项羽赶紧除掉刘邦以绝后患。

但是项羽过于重情义，看见刘邦对自己表明忠心便再一次相信了他的话。范增见此形势便让项庄舞剑抓住机会刺杀刘邦，不料途中被项伯多次阻拦刺杀失败。

项羽的优柔寡断不仅为自己的霸业树立了一个致命的敌人，也让一直视刘邦为隐患的范增大为不悦。不仅摔碎了刘邦送给项羽的玉还评价项羽说：“竖子不足与谋”。但尽管如此，范增依然为其身先士卒，继续追随着他为他献策进言。

鸿门宴

刘邦虽然被项羽封为了汉王，但是他的野心不满足于此。得到韩信之后开始和项羽争夺天下了。一开始两军的实力悬殊，刘邦被项羽打的丢盔卸甲可是刘邦却是屡败屡战。

当项羽听说刘邦已经占领彭城之后，彼时正在攻打齐国的项羽急忙返回了彭城。项羽率领的楚军在早晨向汉军发起猛攻，前一天还在喝庆功酒的将士们被打的措不及防。刘邦只和数十名将士侥幸逃脱，各路诸侯眼看刘邦被打的落荒而逃便也弃刘邦而去了。

之后“楚汉之争”时，楚军切断了汉军的粮草补给路线。虽然萧何与韩信为刘邦带去了增援部队，但是由于没有粮草刘邦被困在了城内。

此后项羽包围了刘邦所在的荥阳，刘邦只能派人向项羽求和。范增再一次力劝项羽抓住这次大好机会，一举消灭溃不成军的刘邦。项羽便听了范增的话不同意讲和继续猛攻荥阳。

项羽

之后项羽派使者劝刘邦投降，刘邦使用了身边谋士陈平的离间计。陈平先是让人为使者准备丰盛的菜肴又以歌舞助兴。使者见对方如此热情款待，便代表项王表示了感激。

待听到使者是代表项王之后便假装错愕：“原以为是亚父的使者，没想到是项王的使者”。再把菜肴换成粗茶淡饭招待使者，使者大怒把这事告诉了项羽。

项羽中了离间计，以为范增与刘邦暗通款曲与之产生了嫌隙。范增没想到自己一直苦心辅佐项羽，不但项羽总是不听自己的提议，而且连基本的信任都得不到，遂彻底寒心离项羽远去。不料在还乡路上就病逝了。

原本陈平的这个离间计是想要解除荥阳被围的危机，虽然没能达到目的却使项羽失去了身边唯一的谋士。使得原本“天下已定”的项羽，势力逐渐被削弱最终走向了穷途末路。

刘邦

范增虽然为项羽和项梁出了许多的主意，但也并非所有计谋均出自他一个人的智慧。例如范增建议项梁拥立楚王的后裔为王，并借他们的名号扩充自己的势力。但是这种做法早有人做过了，之前秦嘉拥立景驹为楚王反倒被项梁的军队给消灭了。

项梁依照范增的建议，拥立楚怀王之后虽然一定程度上让自己的军队有了道德和舆论上的优势。但是彼时反秦势力已经很小了，陈胜的部队失败之后就属项梁的部队势力最大。

项梁拥立了楚王自己称臣，日后再想要争夺江山时就会背上“不忠、谋逆”的骂名。由此可见，这条计策有利有弊。并且并非是利远大于弊的英明计策。

项羽自刎

后来，项羽杀了宋义但是没有赶在刘邦之前攻打关中而是继续救赵，错失了灭秦的首功。何况当时项羽为了救赵与秦军的主力部队对峙，在数量和规模方面项羽处于劣势。若是失手，满盘皆输，项羽就没有机会争夺天下了。

但是范增并没有劝项羽放弃救赵，而是任由项羽孤注一掷。可见范增也并不是时时都能做出英明稳妥的选择。

与刘邦身边的张良比起来，范增始终没有摆清楚自己的位置。范增辈分比项羽大，原本是辅佐其叔叔项梁的。项梁去世之后范增一心辅佐项羽，项羽也尊称他为“亚父”。这表明虽然范增是项羽的臣子，但是项羽又不得不因为辈分的缘故而视范增为“父”。

这就导致原本的君臣关系变得错综复杂，也难免项羽会疑心范增因自己对他的尊敬而自视甚高，不再对自己忠诚转而打起别的主意。而刘邦营内的张良原本是韩国贵族，但是当他辅佐刘邦时始终保持着臣子的姿态。虽然后来他多次离开刘邦，但是刘邦依然对他十分信任。

但是范增也的确为项羽出了不少有用的计谋。比如从刘邦原本是一个贪财之人，但是破了城池之后却一改往日的作风。整个军队纪律严明，且不像之前那般从攻下的城池聚财敛财这一反常的举动便看出了刘邦的野心不只是攻下几个城池那么简单。

日后一定会成为项羽开展自己的雄图霸业的劲敌。所以三番两次的劝项羽趁早除掉刘邦，除去这个潜在的威胁。但是项羽身负贵族血统，且性格孤傲无比。没有采纳范增的建议最终导致了自己自刎于乌江。

范增

由此可见，仅仅谋士具有卓绝的胆识和谋略是不够的，还需要他们跟随的人能够听取他们的建议。刘邦自己也说过，自己之所以能成功就是因为身边聚集了许多的高人。

其实刘邦一直视范增为很大的威胁，并从范增分析陈胜、吴广的失败原因时起就赞佩范增的智慧。若是范增跟的是刘邦，或许形势也会大不一样。

范增是项羽手下的第一谋士，那范增到底是一个怎样的人？

范增是项羽手下的第一谋士，要说此人之才能，可足以与张良、陈平等人相匹敌。范增并非老朽无用，此人之才略，是有史可据的，项羽之所以后来会走向失败，正是因为失去了范增的辅佐。

范增一开始并没有追随项羽，其最初看好的人是项羽的叔父项梁。当时，项梁是反秦武装的领袖之一，范增看到了项梁的实力，才决心投效到他的身边。

项梁被章邯击败后，范增转而做了项羽的谋士，因为项梁对自己有知遇之恩，所以项羽才拜其为亚父。范增是项梁、项羽叔侄的恩人，正因为有了范增的辅佐，项羽才逐渐由弱增强。

范增有远略，其第一个表现就是扶立义帝熊心，这个看似无用的举措，实际上大有用处。项梁刚刚起兵，就需要凝聚楚人之心，而唯有扶持义帝，才能做到一心向外。扶持义帝，等于说项梁起兵就是合法的，也正因为如此，各路义军才甘愿投效到项梁的麾下。帮助项梁筹划这一谋策的正是范增，义军谋士众多，唯有范增一人看出了拥立义帝的重要性，足见此人之远略。

范增并非是无用老朽，此人谋略超群，可以和张良相匹敌。张良的谋略更多的在于人事和军事指挥上，而范增的谋略则在筹划。一个重在具体战术的实施，一个重在战略的谋划，这就是两人的区别。战术指挥更容易表现一个人的才略，而战略规划只是基础，它只有在胜利的基础上才能体现一个人的才略。因为项羽与范增后期在很多问题上发生了冲突，由此才导致了范增的计谋始终无法奏效，这也就让人觉得范增有名无实，其实并非如此。

张良和陈平一样，都喜欢以具体的计谋行策，特别是陈平，更乐于人事的挑拨。他利用项羽和范增的冲突点，不断得向二人施加压力，由此才导致范增后期长期得不到项羽的信任。范增这样一个战略规划家，在面对敌方具体的计谋时，也是束手无策，他只能眼巴巴的看着项羽训呵自己。

范增长处在于战略上的规划，他是一个极有战略眼光的谋士。巨鹿之战前，项羽诛杀宋义，范增则趁机扶持项羽为主。他能够在很短的时间内凝聚人心，足见此人之才略。范增有自己长处，可惜的是，当他面临具体的决策时，有时却表现的非常顽固，这就让项羽非常不满。范增执拗的性格，再加上他不通人事常理，直接导致其后期难以在楚营中立足。

战略家有战略家的长处，且范增也并非一无是处，如果以他和张良相比较，我觉得二人应当不相上下。范增在处理具体事务上的计谋可能不如张良，不过，他的远见卓识却远远高于张良。

项梁死后，范增倾力辅佐项羽，项羽狂妄自大，项梁也曾多次进行劝说。我们从项羽后来的错误决策也能发现范增的谋略，楚汉之争前夕，项羽设计杀害义帝，当时，范增对项羽这一举措非常反感，曾不止一次的劝说，可惜项羽最终没有听从。鸿门宴上，范增劝说项羽除掉刘邦，又是项羽念及旧情，没有动手，这一次次的失误，使得范增逐渐对项羽失去了希望。

范增有谋略，只是当权者根本不认可，如果项羽能采纳范增的计谋，恐怕天下早已统一，也就没有必要进行楚汉之争了。项羽败就败在自大上面，这和范增的谋略一点关系也没有。