夹辅(夹辅是什么意思)

周之东迁晋郑焉依：夹辅王室的两个大国同时内乱，结果却大相径庭

导读：“周之东迁，晋、郑焉依”。在西周和春秋交替嬗变之际，晋文侯和郑武公夹辅王室，为平王顺利东迁提供了强有力的保障，晋、郑两国也借此率先崛起，成为他们所在区域的主导性力量。在他们去世后不久，两个国家又几乎以同样的原因，相继陷入了内战的漩涡，率先开启了春秋时代“礼崩乐坏”的序幕。只是在面对同样的难题时，他们的后人采取了不同的应对方式，从而也让两国走上了截然相反的道路。那么，产生这种差别的原因究竟何在呢？

在春秋开篇的一章中，孔夫子如例行公事一般，记录了当年春天的一次外事活动，随后又如轻描淡写一般写了几个字：

夏五月，郑伯克段于鄢。（春秋·鲁隐公元年）

这句话质朴无华、波澜不惊，仿若是在记录一件如邻里纠纷一般平常的小事。可当人们翻开参考书之后才知道，在这平静的语气之下，却讲述了一件骨肉相残的大事件。

说起这件事的来龙去脉，想必不少人都已经很熟悉了。郑庄公的母亲嫌恶长子却偏爱幼子，常常怂恿郑武公废长立幼，将小儿子叔段立为太子，好在郑武公坚持原则不肯，郑庄公这才顺利地继承了国君之位。

郑庄公即位后，本以为一切尘埃落定，事情也总该要消停了，却不料武姜依然不依不饶，非要把制邑封给叔段。制邑地理形胜极其险要，后来三英战吕布的虎牢关就位于此地，郑庄公自然是不能答应，武姜便又退而求其次要求改封京邑。京邑的位置虽然不及制邑，可也算是一座大城，很容易对都城构成威胁，郑国大夫祭仲就坚决反对这个提议，可庄公实在是执拗不过自己的母亲，只好就同意了。

叔段就封之后便开始扩张自己的势力，将京邑附近的许多土地都纳入了自己的管辖范围，不断地扩建城池、修缮武备，给人造成了一种“一国二君”的假象。二十多年后，叔段羽翼渐丰，便想与自己的母亲里应外合革自己哥哥的命，却不料被郑庄公先发制人，一场笼罩郑国多年的内乱危机也就顺利解除了。

“郑伯克段于鄢”的故事因记录在了《春秋》的首篇而广为流传，久而久之就在人们心目中形成了一个根深蒂固的观念，似乎郑庄公与叔段之间的相亲相杀，便是这个波涛汹涌的大时代来临的前奏。不过若是要追根溯源，恐怕还有一桩大事要比郑国的这场内乱来得更早，持续的时间更长、造成的结果更为惨烈，对历史的影响也更为深刻，这便是发生在晋国的一场长期内战：曲沃代翼战争。

西周与春秋交替之际，晋国和郑国都是夹辅王室的大国，在平王东迁的过程中发挥了重要的作用，每提到这段往事，就连天子都不得不承认“我周之东迁，晋、郑焉依”。与郑武公同时期的晋文侯更是一位有着赫赫战功的君主，在他的治下，晋国凭借着定鼎王室的功劳，实现了由小国到大国的华丽转变。.

在弱肉强食、丛林法则横行的春秋时代，一个国家能够跳出诸侯地方百里的限制率先崛起，这本是好事一桩。然而让人意想不到的是，就在一代雄主晋文侯去世后不久，勃兴的晋国却突然陷入了一场内乱，让这个刚刚崛起的国家迅速衰落了下去。而掀起这场内乱的不是别人，正是晋文侯的弟弟——公子成师。

提起这个叫做成师的公族，有一段尘封多年的往事便不得不提。话说在公元前805年，他们的父亲穆侯跟随周宣王讨伐活动于晋西南的条戎和奔戎，结果大败而归，为了铭记战败的屈辱，他便给刚刚出生的孩子取名为“仇”。公元前789年，穆侯再次征伐位于晋国以北的千亩之戎，取得了大捷，于是兴之所至，为这年刚出生的儿子命名为“成师”。

听到这个消息后，穆侯的宫廷乐师师服便急得直摇头，他对穆侯说道：

异哉，君之名子也！夫名以制义，义以出礼，礼以体政，政以正民。是以政成而民听，易则生乱。嘉耦曰妃，怨耦曰仇，古之命也。今君命大子曰仇，弟曰成师，始兆乱矣，兄其替乎？

起名字是一件极其庄重的事情，一定要慎重对待。尤其是国君的公子，他的名字承载的可是家国兴衰之先兆，“如今您给太子取名叫做仇，俗话说怨偶为仇，这个名字也太不吉利了；而公子成师的名字显得富贵，恐怕以后会对他哥哥不利啊！”

穆侯并没有听从师服的这番劝诫，果然在他死后，太子仇没有顺利继位，而是被自己的叔父抢去了君位，算是部分应验了师服的话。直到四年后，太子仇才纠结了一批支持者杀入翼城，夺回了君位。手足相残带来的伤害是刻骨铭心的，而随后发生的王室内乱更让他们心有余悸，可这些事情都没有引起晋文侯的警觉。到晋文侯去世后，也正是这位名叫成师的公子，试图效仿殇叔的故事，从而给这个国家带来了深重的灾难。

根据《左传》记载，晋文侯去世于公元前746年。到第二年，新即位的晋昭侯便将其叔叔成师分封到了曲沃。听到这个消息，那个四十多年前的预言家师服再次不失时机地张开了他的乌鸦嘴，他对新君昭侯说道：

吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固。故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰。是以民服事其上而下无觊觎。今晋，甸侯也，而建国。本既弱矣，其能久乎？（左传·鲁桓公二年）

曲沃是一座重要的都邑，无论是从城周长度讲，还是从地理形势看，都要比晋国的都城翼城优越不少。将臣属分封到这样一座都邑，难免会造成“末大于本”的局面，对于国君的统治是不利的。晋昭侯分封成师的举动，与几年后郑庄公分封叔段的情势颇有些类似，当时郑国大夫祭仲在劝谏郑庄公时也曾提到：

都，城过百雉，国之害也。先王之制：大都，不过参国之一；中，五之一；小，九之一。今京不度，非制也，君将不堪。（左传·鲁隐公元年）

按照先王之制，大的都邑其城墙周长不得超过国都的三分之一，中等都邑不得超过五分之一，小的都邑不超过九分之一。都邑规模一旦超过这个规定，就很容易激发所有者的野心，从而给这个国家带来灾难。

然而，在这样一个关乎国运的重要时刻，无论是此处的晋昭侯，还是彼处的郑庄公，似乎都无法自主做出选择。最终，郑国的叔段如愿地成了“京城大叔”，晋国的成师也摇身一变，从一个年近不惑的公子变成了后来的“曲沃桓叔”。历史刚刚进入春秋的第三个十年，这两个曾夹辅王室的新兴大国，便不约而同地走上了一条近乎相同的道路。

眼看着自己无法阻止变乱的发生，师服也只能喟叹：晋之乱其在曲沃矣！

与郑庄公分封叔段有着长远谋划不同，晋昭侯在分封成师的时候，对于此后的事态发展似乎并无全盘的打算。到公元前739年，大夫潘父突然发难，杀死了即位不到七年的晋昭侯，迎立曲沃桓叔入翼城即位。曲沃桓叔闻讯即刻点兵奔赴翼城，若不是翼城贵族的强力阻击，曲沃桓叔恐怕早就入主翼城，成为新的晋君了。

这次的事件在历史上一般被称为“曲沃代翼第一战”，标志着翼城和曲沃的彻底决裂，双方的敌对关系被完全摊开摆上了台面。翼城方面拥立昭侯之子平即位为孝侯，而曲沃桓叔也没有放弃努力，双方从政治、经济、军事等各个方面展开了全方位的竞争，连绵不断的战争也渐次展开。

到公元前732年，曲沃桓叔壮志未酬溘然辞世，其子庄伯继承父亲的遗志，先后对翼城展开了两轮军事打击。第一次是在公元前725年，也即郑国内乱爆发的前三年，曲沃庄伯攻入翼城，杀死了晋孝侯，后在荀国的干预下宣告失败。

第二次是在公元前718年，庄伯取得了周天子的支持，于是便联合了中原的郑国、河北的邢国，以及周桓王派来的大夫尹氏和剐氏，组成多国联合部队围攻翼城。孝侯的弟弟晋侯郤不敢公开与天子为敌，直接收拾了细软向北逃奔到了随邑，后在大夫嘉父的护送下迁居鄂邑终老，故也称晋鄂侯。

然而吊诡的是，曲沃庄伯依靠天子权威取得了胜利，可不久之后便死不要脸地背叛了。周桓公因此勃然大怒，下令让虢公忌父统帅大军讨伐曲沃，并立鄂侯之子光为晋哀侯，使得曲沃庄伯所主持的第三次代翼战争再次走向了失败。

两次的代翼战争均以外部势力的干预而功败垂成，使得曲沃庄伯心力交瘁，不久后便与世长辞了。庄伯去世后，其子称即位为曲沃武公，继续与翼城势力。

前710年，晋哀侯带兵侵扰径庭（现曲沃县听城村），曲沃武公顺势与径庭方面联合击败晋军，在汾河边上（汾隰）俘获晋哀侯及其大夫栾共叔，并在不久后将二人杀死。哀侯死后，晋人立其子为君，史称小子侯。小子侯即位四年，又被武公诱杀，成为内战中被杀的第四任国君。

曲沃武公擅杀晋君的行径引发了周桓王的强烈不满，于是派出王室卿士虢仲干预晋乱，立晋哀侯的弟弟、小子侯的叔叔公子缗为君。到第二年，也即公元前705年，虢公调集芮、梁、荀、贾四国兵马再次讨伐曲沃。

这两次的军事行动对曲沃势力造成了沉重的打击，也改变了曲沃武公的战略方向，因而在此后的二十多年间，晋与曲沃之间便再无消息。直到公元前679年，已近耄耋之年的曲沃武公才发动了对翼城的最后一击，杀死了时任国君晋侯缗。战争胜利后，他们将翼城宫室的珍宝器物送到成周，以求获得王室的认可。新即位的周僖王自知无力干涉，只好顺水推舟卖了个人情，并于次年派虢公到晋国去举行正式的册封典礼，从而宣告了持续67年的曲沃代翼战争正式终结。

这一年是公元前678年，曲沃武公终于完成了从祖父以来延续了三代人的梦想，正式晋位为晋侯。为了这个梦想，他们用了67年的时间，付出了三代人毕生的心血，经历了无数的艰辛和磨难，以杀五君（晋昭侯、孝侯、哀侯、小子侯、晋侯缗）、逐一君（晋鄂侯）的结果实现了小宗对大宗的成功逆袭。

回顾晋国和郑国内乱的过程，两场内乱爆发的原因极其相似，都是第一代创业之君离世之后，第二代君主无法处理与宗族强枝间的关系，最终不得不达成妥协而引起的。只是由于具体情境的不同，相同的成因却造成了截然相反的结果。郑国的内乱以“郑伯克段于鄢”的方式在短短几个月内草草收场，而晋国的内乱却一直延续了近七十年的时间，酿成了春秋初年最为惨烈的一场宗族内斗，并为后来三家分晋的悲剧埋下了伏笔。那么，造成这种强烈反差的内在逻辑究竟是什么呢？

让我们把时间线拉回到原点，也即公元前745年，晋昭侯分封成师的时候。当时晋国大夫师服在劝说昭侯的时候曾提到一句话：

故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰，是以民服事其上而下无觊觎。今晋，甸侯也，而建国。本既弱矣，其能久乎？

在周朝的制度里，只有天子才有资格建邦立国，诸侯只能“立家”，而昭侯分封成师却是要建立一个名叫“曲沃”的独立国家，与郑庄公分封叔段的行为有着本质的区别。之所以会产生这种情形，与周王朝早年给晋国制定的大政方针有很大的关联。晋国因荐居狄土，民族成分复杂，周王朝特许其可以“启以夏政、疆以戎索”，因此一直以来就有依照戎狄传统建立“藕国”的习惯。比如其邻国贾国，据说就是从唐叔虞最初受封的唐国脱胎而来的。

师服在这里拿出周朝的制度，其本意并不是说你建立“藕国”不对，而是在强调“皆有等衰”这四个字。只有当你封建的大夫或者“藕国”比你弱小，才能让对方“服事其上而下无觊觎”。可你现在呢？把曲沃分封给成师，显然是违背了这样的一个宗旨，明摆着是要让曲沃“觊觎”你大宗的地位啊！

从另外一个角度来看，得益于天子权威的衰落，中原诸侯纷纷脱离王室控制，在此后的几十年里掀起了一场兼并灭国的历史狂潮。在这样一个剧变时代里，整合地区力量构建超级政体也已形成了一股不可阻挡的洪流，晋昭侯此时分封建国显然是在逆时代潮流而动。这就好比是在统一战争拉开序幕的战国中后期，锐意革新的赵武灵王偏偏要将赵国拆分开来是一个道理，最后的结果可想而知。

那么，身处历史漩涡之中的晋昭侯，是真的认不清形势吗？答案也不尽然。这里我们要注意《左传》中的一个细节：

惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔于曲沃，靖侯之孙栾宾傅之。（左传·鲁桓公二年）

从这段话的语序上来看，“晋始乱”在前，“封桓叔于曲沃”在后，且两者之间有着明确的因果关系：也即晋昭侯将桓叔分封到曲沃并非是造成内乱的原因，反而是内乱所造成的结果。这也就意味着，在晋文侯去世后不久，他的弟弟成师便已经要效仿四十年前殇叔的故事自立为君，使得刚刚即位的晋昭侯不得不作出妥协，以封建曲沃为条件换取成师的罢兵休战。

由此我们便可以看到叔段之乱和曲沃代翼之间的鲜明区别，与郑庄公分封叔段是迫于母亲的压力而作出让步不同，晋昭侯从一开始就没有郑庄公掌控全局的条件，只能选择分封来缓解压力。然而他的让步并没有消除成师的勃勃野心，反而是将一时的冲突演变成了长达七十年的内战，以一种惨烈的方式拉开了春秋礼崩乐坏的序幕——这恐怕才是晋国内乱走向全面失控的真正原因所在。

周之东迁晋郑焉依：夹辅王室的两个大国同时内乱，结果却大相径庭

导读：“周之东迁，晋、郑焉依”。在西周和春秋交替嬗变之际，晋文侯和郑武公夹辅王室，为平王顺利东迁提供了强有力的保障，晋、郑两国也借此率先崛起，成为他们所在区域的主导性力量。在他们去世后不久，两个国家又几乎以同样的原因，相继陷入了内战的漩涡，率先开启了春秋时代“礼崩乐坏”的序幕。只是在面对同样的难题时，他们的后人采取了不同的应对方式，从而也让两国走上了截然相反的道路。那么，产生这种差别的原因究竟何在呢？

在春秋开篇的一章中，孔夫子如例行公事一般，记录了当年春天的一次外事活动，随后又如轻描淡写一般写了几个字：

夏五月，郑伯克段于鄢。（春秋·鲁隐公元年）

这句话质朴无华、波澜不惊，仿若是在记录一件如邻里纠纷一般平常的小事。可当人们翻开参考书之后才知道，在这平静的语气之下，却讲述了一件骨肉相残的大事件。

说起这件事的来龙去脉，想必不少人都已经很熟悉了。郑庄公的母亲嫌恶长子却偏爱幼子，常常怂恿郑武公废长立幼，将小儿子叔段立为太子，好在郑武公坚持原则不肯，郑庄公这才顺利地继承了国君之位。

郑庄公即位后，本以为一切尘埃落定，事情也总该要消停了，却不料武姜依然不依不饶，非要把制邑封给叔段。制邑地理形胜极其险要，后来三英战吕布的虎牢关就位于此地，郑庄公自然是不能答应，武姜便又退而求其次要求改封京邑。京邑的位置虽然不及制邑，可也算是一座大城，很容易对都城构成威胁，郑国大夫祭仲就坚决反对这个提议，可庄公实在是执拗不过自己的母亲，只好就同意了。

叔段就封之后便开始扩张自己的势力，将京邑附近的许多土地都纳入了自己的管辖范围，不断地扩建城池、修缮武备，给人造成了一种“一国二君”的假象。二十多年后，叔段羽翼渐丰，便想与自己的母亲里应外合革自己哥哥的命，却不料被郑庄公先发制人，一场笼罩郑国多年的内乱危机也就顺利解除了。

“郑伯克段于鄢”的故事因记录在了《春秋》的首篇而广为流传，久而久之就在人们心目中形成了一个根深蒂固的观念，似乎郑庄公与叔段之间的相亲相杀，便是这个波涛汹涌的大时代来临的前奏。不过若是要追根溯源，恐怕还有一桩大事要比郑国的这场内乱来得更早，持续的时间更长、造成的结果更为惨烈，对历史的影响也更为深刻，这便是发生在晋国的一场长期内战：曲沃代翼战争。

西周与春秋交替之际，晋国和郑国都是夹辅王室的大国，在平王东迁的过程中发挥了重要的作用，每提到这段往事，就连天子都不得不承认“我周之东迁，晋、郑焉依”。与郑武公同时期的晋文侯更是一位有着赫赫战功的君主，在他的治下，晋国凭借着定鼎王室的功劳，实现了由小国到大国的华丽转变。.

在弱肉强食、丛林法则横行的春秋时代，一个国家能够跳出诸侯地方百里的限制率先崛起，这本是好事一桩。然而让人意想不到的是，就在一代雄主晋文侯去世后不久，勃兴的晋国却突然陷入了一场内乱，让这个刚刚崛起的国家迅速衰落了下去。而掀起这场内乱的不是别人，正是晋文侯的弟弟——公子成师。

提起这个叫做成师的公族，有一段尘封多年的往事便不得不提。话说在公元前805年，他们的父亲穆侯跟随周宣王讨伐活动于晋西南的条戎和奔戎，结果大败而归，为了铭记战败的屈辱，他便给刚刚出生的孩子取名为“仇”。公元前789年，穆侯再次征伐位于晋国以北的千亩之戎，取得了大捷，于是兴之所至，为这年刚出生的儿子命名为“成师”。

听到这个消息后，穆侯的宫廷乐师师服便急得直摇头，他对穆侯说道：

异哉，君之名子也！夫名以制义，义以出礼，礼以体政，政以正民。是以政成而民听，易则生乱。嘉耦曰妃，怨耦曰仇，古之命也。今君命大子曰仇，弟曰成师，始兆乱矣，兄其替乎？

起名字是一件极其庄重的事情，一定要慎重对待。尤其是国君的公子，他的名字承载的可是家国兴衰之先兆，“如今您给太子取名叫做仇，俗话说怨偶为仇，这个名字也太不吉利了；而公子成师的名字显得富贵，恐怕以后会对他哥哥不利啊！”

穆侯并没有听从师服的这番劝诫，果然在他死后，太子仇没有顺利继位，而是被自己的叔父抢去了君位，算是部分应验了师服的话。直到四年后，太子仇才纠结了一批支持者杀入翼城，夺回了君位。手足相残带来的伤害是刻骨铭心的，而随后发生的王室内乱更让他们心有余悸，可这些事情都没有引起晋文侯的警觉。到晋文侯去世后，也正是这位名叫成师的公子，试图效仿殇叔的故事，从而给这个国家带来了深重的灾难。

根据《左传》记载，晋文侯去世于公元前746年。到第二年，新即位的晋昭侯便将其叔叔成师分封到了曲沃。听到这个消息，那个四十多年前的预言家师服再次不失时机地张开了他的乌鸦嘴，他对新君昭侯说道：

吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固。故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰。是以民服事其上而下无觊觎。今晋，甸侯也，而建国。本既弱矣，其能久乎？（左传·鲁桓公二年）

曲沃是一座重要的都邑，无论是从城周长度讲，还是从地理形势看，都要比晋国的都城翼城优越不少。将臣属分封到这样一座都邑，难免会造成“末大于本”的局面，对于国君的统治是不利的。晋昭侯分封成师的举动，与几年后郑庄公分封叔段的情势颇有些类似，当时郑国大夫祭仲在劝谏郑庄公时也曾提到：

都，城过百雉，国之害也。先王之制：大都，不过参国之一；中，五之一；小，九之一。今京不度，非制也，君将不堪。（左传·鲁隐公元年）

按照先王之制，大的都邑其城墙周长不得超过国都的三分之一，中等都邑不得超过五分之一，小的都邑不超过九分之一。都邑规模一旦超过这个规定，就很容易激发所有者的野心，从而给这个国家带来灾难。

然而，在这样一个关乎国运的重要时刻，无论是此处的晋昭侯，还是彼处的郑庄公，似乎都无法自主做出选择。最终，郑国的叔段如愿地成了“京城大叔”，晋国的成师也摇身一变，从一个年近不惑的公子变成了后来的“曲沃桓叔”。历史刚刚进入春秋的第三个十年，这两个曾夹辅王室的新兴大国，便不约而同地走上了一条近乎相同的道路。

眼看着自己无法阻止变乱的发生，师服也只能喟叹：晋之乱其在曲沃矣！

与郑庄公分封叔段有着长远谋划不同，晋昭侯在分封成师的时候，对于此后的事态发展似乎并无全盘的打算。到公元前739年，大夫潘父突然发难，杀死了即位不到七年的晋昭侯，迎立曲沃桓叔入翼城即位。曲沃桓叔闻讯即刻点兵奔赴翼城，若不是翼城贵族的强力阻击，曲沃桓叔恐怕早就入主翼城，成为新的晋君了。

这次的事件在历史上一般被称为“曲沃代翼第一战”，标志着翼城和曲沃的彻底决裂，双方的敌对关系被完全摊开摆上了台面。翼城方面拥立昭侯之子平即位为孝侯，而曲沃桓叔也没有放弃努力，双方从政治、经济、军事等各个方面展开了全方位的竞争，连绵不断的战争也渐次展开。

到公元前732年，曲沃桓叔壮志未酬溘然辞世，其子庄伯继承父亲的遗志，先后对翼城展开了两轮军事打击。第一次是在公元前725年，也即郑国内乱爆发的前三年，曲沃庄伯攻入翼城，杀死了晋孝侯，后在荀国的干预下宣告失败。

第二次是在公元前718年，庄伯取得了周天子的支持，于是便联合了中原的郑国、河北的邢国，以及周桓王派来的大夫尹氏和剐氏，组成多国联合部队围攻翼城。孝侯的弟弟晋侯郤不敢公开与天子为敌，直接收拾了细软向北逃奔到了随邑，后在大夫嘉父的护送下迁居鄂邑终老，故也称晋鄂侯。

然而吊诡的是，曲沃庄伯依靠天子权威取得了胜利，可不久之后便死不要脸地背叛了。周桓公因此勃然大怒，下令让虢公忌父统帅大军讨伐曲沃，并立鄂侯之子光为晋哀侯，使得曲沃庄伯所主持的第三次代翼战争再次走向了失败。

两次的代翼战争均以外部势力的干预而功败垂成，使得曲沃庄伯心力交瘁，不久后便与世长辞了。庄伯去世后，其子称即位为曲沃武公，继续与翼城势力。

前710年，晋哀侯带兵侵扰径庭（现曲沃县听城村），曲沃武公顺势与径庭方面联合击败晋军，在汾河边上（汾隰）俘获晋哀侯及其大夫栾共叔，并在不久后将二人杀死。哀侯死后，晋人立其子为君，史称小子侯。小子侯即位四年，又被武公诱杀，成为内战中被杀的第四任国君。

曲沃武公擅杀晋君的行径引发了周桓王的强烈不满，于是派出王室卿士虢仲干预晋乱，立晋哀侯的弟弟、小子侯的叔叔公子缗为君。到第二年，也即公元前705年，虢公调集芮、梁、荀、贾四国兵马再次讨伐曲沃。

这两次的军事行动对曲沃势力造成了沉重的打击，也改变了曲沃武公的战略方向，因而在此后的二十多年间，晋与曲沃之间便再无消息。直到公元前679年，已近耄耋之年的曲沃武公才发动了对翼城的最后一击，杀死了时任国君晋侯缗。战争胜利后，他们将翼城宫室的珍宝器物送到成周，以求获得王室的认可。新即位的周僖王自知无力干涉，只好顺水推舟卖了个人情，并于次年派虢公到晋国去举行正式的册封典礼，从而宣告了持续67年的曲沃代翼战争正式终结。

这一年是公元前678年，曲沃武公终于完成了从祖父以来延续了三代人的梦想，正式晋位为晋侯。为了这个梦想，他们用了67年的时间，付出了三代人毕生的心血，经历了无数的艰辛和磨难，以杀五君（晋昭侯、孝侯、哀侯、小子侯、晋侯缗）、逐一君（晋鄂侯）的结果实现了小宗对大宗的成功逆袭。

回顾晋国和郑国内乱的过程，两场内乱爆发的原因极其相似，都是第一代创业之君离世之后，第二代君主无法处理与宗族强枝间的关系，最终不得不达成妥协而引起的。只是由于具体情境的不同，相同的成因却造成了截然相反的结果。郑国的内乱以“郑伯克段于鄢”的方式在短短几个月内草草收场，而晋国的内乱却一直延续了近七十年的时间，酿成了春秋初年最为惨烈的一场宗族内斗，并为后来三家分晋的悲剧埋下了伏笔。那么，造成这种强烈反差的内在逻辑究竟是什么呢？

让我们把时间线拉回到原点，也即公元前745年，晋昭侯分封成师的时候。当时晋国大夫师服在劝说昭侯的时候曾提到一句话：

故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰，是以民服事其上而下无觊觎。今晋，甸侯也，而建国。本既弱矣，其能久乎？

在周朝的制度里，只有天子才有资格建邦立国，诸侯只能“立家”，而昭侯分封成师却是要建立一个名叫“曲沃”的独立国家，与郑庄公分封叔段的行为有着本质的区别。之所以会产生这种情形，与周王朝早年给晋国制定的大政方针有很大的关联。晋国因荐居狄土，民族成分复杂，周王朝特许其可以“启以夏政、疆以戎索”，因此一直以来就有依照戎狄传统建立“藕国”的习惯。比如其邻国贾国，据说就是从唐叔虞最初受封的唐国脱胎而来的。

师服在这里拿出周朝的制度，其本意并不是说你建立“藕国”不对，而是在强调“皆有等衰”这四个字。只有当你封建的大夫或者“藕国”比你弱小，才能让对方“服事其上而下无觊觎”。可你现在呢？把曲沃分封给成师，显然是违背了这样的一个宗旨，明摆着是要让曲沃“觊觎”你大宗的地位啊！

从另外一个角度来看，得益于天子权威的衰落，中原诸侯纷纷脱离王室控制，在此后的几十年里掀起了一场兼并灭国的历史狂潮。在这样一个剧变时代里，整合地区力量构建超级政体也已形成了一股不可阻挡的洪流，晋昭侯此时分封建国显然是在逆时代潮流而动。这就好比是在统一战争拉开序幕的战国中后期，锐意革新的赵武灵王偏偏要将赵国拆分开来是一个道理，最后的结果可想而知。

那么，身处历史漩涡之中的晋昭侯，是真的认不清形势吗？答案也不尽然。这里我们要注意《左传》中的一个细节：

惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔于曲沃，靖侯之孙栾宾傅之。（左传·鲁桓公二年）

从这段话的语序上来看，“晋始乱”在前，“封桓叔于曲沃”在后，且两者之间有着明确的因果关系：也即晋昭侯将桓叔分封到曲沃并非是造成内乱的原因，反而是内乱所造成的结果。这也就意味着，在晋文侯去世后不久，他的弟弟成师便已经要效仿四十年前殇叔的故事自立为君，使得刚刚即位的晋昭侯不得不作出妥协，以封建曲沃为条件换取成师的罢兵休战。

由此我们便可以看到叔段之乱和曲沃代翼之间的鲜明区别，与郑庄公分封叔段是迫于母亲的压力而作出让步不同，晋昭侯从一开始就没有郑庄公掌控全局的条件，只能选择分封来缓解压力。然而他的让步并没有消除成师的勃勃野心，反而是将一时的冲突演变成了长达七十年的内战，以一种惨烈的方式拉开了春秋礼崩乐坏的序幕——这恐怕才是晋国内乱走向全面失控的真正原因所在。

《左传》原文 译文（四）

《左传》原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》，简称《左传》。全书约十八万字，记载了从鲁隐公元年（公元前722年）到鲁哀公二十七年（公元前 468年），共十二代国君、二百五十四年间的历史。

【原文】

四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡（1），蔡溃，遂伐楚。

楚子使与师言日（2）：“君处北海，寡人处南海（3），唯是风马牛不相及也（4）。不虞君之涉吾地也（5），何故？”管仲对曰：“昔召康公命我先君大公曰（6）：‘五候九伯（7），女实征之（8），以夹辅周室。’赐我先君履（9）：东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无隶。尔贡包茅不入（11），王祭不共（12），无以缩酒（13），寡人是征（14）；昭王南征而不复，寡人是问（15）。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王不复，君其问诸水滨。”师进，次于陉（16）。

夏，楚子使屈完如师（17）。师退，次于召陵（18）。

齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰：“岂不谷是为？ 先君之好是继（19）。与不谷同好，如何？”对曰：“君惠徼福于敝邑之社稷（20），辱收寡君（21），寡君之愿也。”齐侯曰：“以此众战（22），谁能御之！以此攻城，何城不克！”对曰“：“君若以德绥诸候（23），谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城（24），汉水以为池，虽众，无所用之！”

屈完及诸侯盟（25）。

【注释】

（1）诸侯之师：指参与侵蔡的鲁、宋、陈、卫、郑、许、曹等诸侯国的军队。蔡：诸侯国名，姬姓，在今河南上蔡、新蔡一带。（2）楚子：指楚成王。（3）北海、南海：泛指北方、南方边远的地方，不实指大海。（4）唯是：因此。风：公畜和母畜在期相互追逐引诱。这句话的意思是说由于相距遥远，虽有引诱，也互不相干。（5）不虞：不料，没有想到。涉：淌 水而过，这里的意思是进入，委婉地指入侵。（6）召（shao）康公：召公 爽（shi），周成王时的太保，“康”是谥号。先君：已故的君主，大公：太公，指姜尚，他是齐国的开国君主。 （7）五侯：公、侯，伯、子、男五等爵位的诸侯。九伯：九州的长官。五侯九伯泛指各国诸侯。（8）实征之：可以征伐他们。（9）履：践踏。这里指齐国可以征伐的范围。（10）海：指渤海和黄海。河：黄河。穆陵：地名，在今湖北麻城北的穆陵山。大理：地名， 在今河北隆卢。（11）贡：贡物。包：裹束。茅：菁茅。入：进贡。（12） 供：同“供”，供给。（13）缩酒：渗滤酒渣。（14）寡人：古代君主自称是征：征取这种贡物。（15）昭王：周成王的孙子周昭王。问：责问。 （16）次：军队临时驻扎。陉（xing）：楚国地名。(17)屈完：楚国大夫。如：到，去。师：军队。（18）召（shao）陵：楚国地名，在今河南偃城东。（19）不谷：不善，诸侯自己的谦称。（20）惠：恩惠，这里作表示敬意的词。徼（jiao）：求。敝邑：对自己国家的谦称。（21）辱：屈辱，这里作表示敬意的词。（22）众：指诸侯的军队，（23）绥：安抚。（24）方城：指楚国北境的大别山、桐柏山一带山。（25）盟：订立盟约。

【译文】

鲁僖公四年的春天，齐桓公率领诸侯国的军队攻打蔡国。蔡国溃败，接着又去攻打楚国。

楚成王派使节到齐军对齐桓公说：“您住在北方，我住在南方，因此牛马相逐也到不了双方的疆土。没想到您进入了我们的国土这是什么缘故？”管仲回答说：“从前召康公命令我们先君大公说：‘五等诸侯和九州长官，你都有权征讨他们，从而共同辅佐周王室。’召康公还给了我们先君征讨的范围：东到海边，西到黄河，南到穆陵，北到无隶。你们应当进贡的包茅没有交纳，周公室的祭祀供不上，没有用来渗滤酒渣的东西，我特来征收贡物；周昭王南巡没有返回，我特来查问这件事。”楚国使臣回答说：“贡品没有交纳，是我们国君的过错，我们怎么敢不供给呢？周昭公南巡没有返回，还是请您到水边去问一间吧！”于是齐军继续前进，临时驻扎在陉。

这年夏天，楚成王派使臣屈完到齐军中去交涉，齐军后撤，临时驻扎在召陵。

齐桓公让诸侯国的军队摆开阵势，与屈完同乘一辆战车观看军容。齐桓公说：“诸侯们难道是为我而来吗？他们不过是为了继 承我们先君的友好关系罢了。你们也同我们建立友好关系，怎么样？屈完回答说：“承蒙您惠临敝国并为我们的国家求福，忍辱接 纳我们国君，这正是我们国君的心愿。”齐桓公说：“我率领这些诸侯军队作战，谁能够抵挡他们？我让这些军队攻打城池，什么 样的城攻不下？”屈完回答说：‘如果您用仁德来安抚诸侯，哪个敢不顺服？如果您用武力的话，那么楚国就把方城山当作城墙，把汉水当作护城河，您的兵马虽然众多，恐怕也没有用处！”

后来，屈原代表楚国与诸侯国订立了盟约。

【读解】

据说，“春秋无义战”。这意思是说，春秋是一个诸侯（军阀？） 混战的时代，大家都是为了实际的利益（攻城掠地、抢夺财富之类）而打仗，大国凭借实力抢夺、吞并小柄，弱肉强食，没有谁是为了真理、正义而战。

这种说法也许过于夸张，但齐桓公伐楚，似乎证明了战争的不合道义。齐桓公寻找的借口一望而知是站不住脚的，无法掩盖 住恃强凌弱的本来面目，继而裸地以武力相威胁。这一典型事例足以让人相信那时大多数战争的非正义性质，相信强者为王的竞争逻辑。

不过，这场战争之所以载入史册，引起人们的兴趣，并不是谁是谁非、谁代表正义和非正义的问题，而是在一个“无法无天”、凭强力攫取利益的时代之中，弱者如何凭借智慧保护自己的技巧，以及在强大的武力面前不甘称臣的精神。

内在的智慧，通过巧妙的外交辞令表达出来，不费一兵一卒，以智慧的力量使敌手心理上先行崩溃，从而达到保存自己的目的。即使是撇开利益之争一类背景，单是那些外交辞令本身，也足以让人赞赏和惊叹不已：一来一往，针锋相对，表面显得谦恭、温 和、礼让，言辞又让人听起来不刺耳，而内在的凛然正气，却透过温和的表面使放手胆战心惊。

可以说，咱们的祖先在这方面发展出了一整套曾在世界上无人可比拟的智谋，使他们在战争艺术和战争谋略方面处于世界上的领先地位，至今仍让我们向往不己。

智谋本身是中性的，是一种手段和技巧，可以用于各种目的和各种场合。弱者可以凭借它来保护自己，强者可以凭借它来qiǎo取豪夺，陰谋家也可以凭借它来达到自己不可告人的目的。实际上，我们也看到了不少把智谋用于各种目的和场合的实例，从宫廷，到坑蒙拐骗，从高层次，到低层次，应有尽有。

由此让我们想到，咱们国人热心并擅长于人与人之间的争斗，凡是有人群的地方就有争斗。我们把自己的聪明才智过多地用在 在人与人之间的争斗之上，而不是用在征服自然、改造自然、为更多的人造福之上。这是否同我们的谋略自古以来就特别发达有关系呢？

喜欢的话请转发、关注！

免责声明：文章素材和图片均来源于网络，同时文章仅代表本人观点，如有侵权请联系删除！

为什么很多弹弓高手都用小夹角的打法呢？而不是横握瞄打呢？

哈喽大家好，我是LEO弹弓户外，玩弹弓我可是非常用心的。

很多朋友玩弹弓用的都是横握瞄打的姿势，不管是新手还是老手都用的这一姿势，这目前是国内最通用也是最标准的姿势。精度高受众广，好找瞄点容易练习，这就是这个姿势的好处，可是很多朋友在玩了很久很久以后打法与习惯就会慢慢地改变了。

横握瞄打（上下皮筋重合）

我们知道国外的弹弓高手一般都是用小弓门紧握打法，而且精度非常的高，我们看到他们平时打很远的移动靶子也能轻松击中。我们国内的弓友为什么不用竖握瞄打而采用小夹角的打法呢？

小夹角的打法

今天说说我对这个小夹角打法的理解呢？为什么他们会选择小夹角的打法呢，其实原因很简单，因为小夹角的打法与横握瞄打的原理差不多，基本参照的都是上弓门为瞄点，或者上门弓附近的手指为瞄点。但是唯一轻松一点的原因就是开弓的时候，脑袋不需要偏得那么厉害，要轻松很多。

小夹角打法

我们横握瞄打的时候我们脑袋弯曲得太厉害了，而小夹角不需要弯这么厉害，只需要弯一点点就可以了，一样可以打得很精准，相比之下比起横握瞄打会差一些，不过经常玩，其实也就能知道大致的位置，而且已经习惯了，所以小角夹打法最主要的原因就是，不会太累，而是姿势会更好看一些。

小夹角打法

其实就这么简单，你想想一个人玩弹弓，脑袋都歪得快成直角了，是不是非常的累，而且别人看到你玩的时候是不是感觉特别的压抑，其实我还是比较喜欢国外的竖握弓的打法，只是这种不容易上手，很难练习，必须通过大量实战才能达到一定的高度。所以还是小夹角更适合一些。

标准横握瞄打

好了朋友们，今天的分享就到这里了我是LEO弹弓户外，今天的分享就到这里，更多精彩敬请关注，我们下期见。